从涵盖范围来看，SCI主要关注自然科学领域，特别强调方法论和基础理论的研究成果；而EI则更侧重于工程技术和应用科学，注重技术的实用性和创新性。因此，在评估科研成果时，如果研究工作属于基础科学研究，SCI可能被视为更权威的参考；而对于工程技术领域的成果，EI则可能是更合适的评估工具。

在影响力和权威性方面，SCI在全球范围内被广泛认可，特别是在自然科学领域，它被认为是衡量学术水平和科研质量的重要标准。相比之下，EI虽然在工程领域具有很高的地位，但在全球学术界的普遍认可度上可能稍逊于SCI。

至于期刊水平，EI检索的期刊既有高水平的学术期刊，也有会议论文集，其中有些会议的论文质量非常高，甚至可与顶级SCI期刊相媲美。然而，EI收录的会议论文水平参差不齐，部分会议论文可能质量较低，这与严格筛选的SCI期刊形成对比。

总体而言，SCI和EI各有所长，不能简单地断定哪一个更好，这取决于具体的研究领域和目标读者群。在学术界，两者都被视为重要的文献检索资源，能够被这两种检索工具收录的论文，通常都代表了该领域的较高学术水平。